4.4亿捐赠,贝壳董事长彭永东真正想表达的是什么?
而且,根据销售行业的一般规律,20%的经纪人将获取80%的收入,那么这427656名贝壳经纪人月均收入的中位数,大概率还会低于6850元。
还有,对所谓的经纪人“借薪上班” 等相关说法和报道,贝壳今晚也没有正面回应:
昨晚,笔者跟一位武汉的贝壳平台经纪人就相关薪酬话题还专门交流过,按他的说法:“链家借薪"属实,他所在的贝壳加盟店,也是“店东责任制”,员工薪酬由店东制定,他所在的店也没有底薪,提成70%。
显然,对数十万贝壳经纪人而言,彭永东这“7.13亿元”不管被定义成什么名称,会不会刺激经纪人敏感的神经?对此,贝壳今晚也没有正面回应,这是不是又在避实就虚?
接下来,笔者还要说一件窝心事。昨天晚上,笔者一篇《彭永东的7.13亿年薪和月薪6850的贝壳经纪人 》在今日头条发布后,后台很快收到“侵权举报",文章被下架。
看了下贝壳方面提交过来的"侵权理由",令人哭笑不得:贝壳居然将把对其它账号的“侵权沟通函"发给笔者了,后面还附上了几十上百条的“侵权”链接。
而就是这样一封跟笔者文章几乎“不搭嘎”的“侵权举报",笔者在今日头条的文章很快被下架,贝壳公关的能量,看来不服不行。
最后,从笔者内心上说,从商业模式看,贝壳是一家好公司,与重资产的房地产公司完全不可同日而语。而且,从创始人左晖生前给彭永东等高管设计的股权激励方案看,左晖对彭永东的信任非同一般。
下面是一位雪球网友“iYun”的看法,我觉得很精彩,所以在这里把它贴出来:
左老板2021年去了之后,公司是交托给职业经理人还是交托给一起创业的弟兄?这问题不光是左老板能想明白,雪球上的各位也都能想明白。左老板去世之前已经很长时间不亲自管业务了。把投票权托付给彭永东和单一刚几乎肯定是左老板的意思,对于彭和单的信任无需多言。
问题是当时彭永东只占公司3.1%的股份、单一刚只占公司1.3%的股份,作为当家人,确实绑定不够。为了利益更加一致,绑定更深,多给些股份也是正常的想法,大概率也是左老板去世之前授意的(这是我的猜测,各位可以不予理会)。
对于我这个mini股东来说,把公司交给彭永东和单一刚并且绑定他们,比交给外人我是放心多了。
在此之外,还有一件事让我对管理层的道德标准很放心。
彭永东和单一刚的股权是“受限制股份”,也就是说在刚刚授予的时候是无法买卖、也无权收取分红的。在2023年5月,也就是股份发放一年以后,彭和单的50%被授予股份限制被取消,也就是说50%的股份可以开始交易,也可以收取分红。
但是在2023年9月,根据董事会与彭和单的沟通后,他们同意把这50%股份的限制加回来。这在年报中说的很清楚。
如果彭和单真的像网上描述的那样,贪得无厌、无法无天的话,根本就没有必要同意。同时,这也说明了董事会对管理层的监督作用。
我自己做一级市场投资很多年,在互联网大厂也做过几年战略投资,跟贝壳的人有过一些接触,觉得这公司的价值观是非常正的。在这种风雨飘摇的季节,根据目前管理层的作为,愿意相信他们。
也许,通过这次大捐赠,彭永东是想告诉每一个人:今天的彭永东,还是以前那个深得左老板信任的彭永东,也是现在值得你们信任的彭永东。
你对彭永东及贝壳高管薪酬业绩怎么看?欢迎加入讨论群,与优财一号交流互动。微信:youcaiyihaofs
免责申明:
本文数据及观点均基于公开信息所作个人分析,均不构成对投资的任何建议!
① 本网注明来源:中华整木网、整木头条、整木智库的所有文字、图片和音视频稿件,版权均为本站独家所有,任何媒体、网站或个人在转载使用前必须经本网站同意并注明"来源:中华整木网(www.cnzhengmu.com)"方可进行转载使用,违反者本网将依法追究其法律责任。
② 本网转载并注明其他来源的稿件,是本着为读者传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用的,请注明原文来源地址。如若产生纠纷,本网不承担其法律责任。
③ 如本网转载稿件涉及版权等问题,请作者一周内来电或来函联系。
④ 本站为注册用户提供信息存储空间服务,非“中华整木网编辑上传提供”的文章/文字均是注册用户自主发布上传,不代表本站观点,更不表示本站支持购买和交易,本站对网页中内容的合法性、准确性、真实性、适用性、安全性等概不负责。版权归原作者所有,如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题,请及时联系我们,我们将在第一时间删除或更正。














