为何不直接降租？居然分成模式遭商户质疑,到底对卖场有利,还是对商家有利？
文 | 未来商业智库
居然之家提出将收入模式陆续从收租金向分成模式变革之后，引起了行业的热烈讨论。有网友直接反馈，为什么不直接降房租？
降租金还是分成？
到底谁对谁好？
租金是固定收入模式，在卖场生意红火，一铺难求的时代，居然之家肯定愿意收租金，继而收取战略费，营销费等。
但现在的问题出在人流量下滑，商户经营困难，所以租金变成商户的大负担。对于很多新品牌，新门店而言，成了入驻商场的巨大门槛。居然之家也许是希望通过降低入驻卖场的门槛，来吸纳商家进驻居然卖场，增大入住率。
对于商家来讲，居然模式到底有什么变化？
分成模式之下，商家要交管理费，一旦成交，就要交分成，但商家的经营目标，是总体赚不赚钱，如果分成模式，商家还是不赚钱，那这个变革，就没有意义。
有网友在评论区讨论，并对比国美认为，这种模式是更压榨，更控制的模式，成不了。一是统一收钱，账期更长了。二是特价机强行扣点，卖不卖？三是末尾淘汰，卖不好，滚蛋，几十万装修费泡汤。四是滋生腐败，管理员权利更大了。
居然之家提出分成模式，与过去相比，只是改变了利益分配的先后方式，也许对其他卖场有一定杀伤力，但并没有从根本上改变居然的商业模式，从而没有从根本上改变与租户的关系。
① 本网注明来源：中华整木网、整木头条、整木智库的所有文字、图片和音视频稿件，版权均为本站独家所有，任何媒体、网站或个人在转载使用前必须经本网站同意并注明"来源:中华整木网(www.cnzhengmu.com)"方可进行转载使用，违反者本网将依法追究其法律责任。
② 本网转载并注明其他来源的稿件，是本着为读者传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。其他媒体、网站或个人从本网转载使用的，请注明原文来源地址。如若产生纠纷，本网不承担其法律责任。
③ 如本网转载稿件涉及版权等问题，请作者一周内来电或来函联系。
④ 本站为注册用户提供信息存储空间服务，非“中华整木网编辑上传提供”的文章/文字均是注册用户自主发布上传，不代表本站观点，更不表示本站支持购买和交易，本站对网页中内容的合法性、准确性、真实性、适用性、安全性等概不负责。版权归原作者所有，如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，请及时联系我们，我们将在第一时间删除或更正。
