多家家居企业IPO受阻 上市应是“锦上添花”而非“救命稻草”！

近日，土巴兔等家居企业IPO遭中止。根据证监会网站消息，审核中止的原因是，因涉乐视网财务造假案，金杜律师事务所、信永中和会计师事务所和中德证券三家中介机构被正式立案调查。

除了土巴兔，此前上市之路遭中止的家居企业还有朗斯家居、华南装饰、森鹰窗业、三问家居、致欧家居等。

这些IPO遭中止的品牌所存在的关键性问题，大多集中于实控人股权敏感性、财务数据、信用与经营风险等。

值得注意的是，伴随着家居行业上市企业增多与证监会对中介机构整体从严监管，家居建材行业的上市大环境愈发严格，因此，家居企业上市计划“搁浅”、上市计划“搁浅”、上市历程一波三折的情况也越来越多。

近年来，受到疫情、国内外市场供需关系改变、供应链上下游波动、中小规模家居品牌大打价格战等诸多元素影响，一些头部家居品牌纷纷开启IPO之路，希望通过资本市场的帮助突破未来发展困局。

但从多个企业被质询、计划被中止的情况来看，家居行业在走向上市之前的准备工作，似乎做得并不充分。

2022年1月6日，三问家居股份有限公司主动终止IPO，成为今年以来首家过会后未进入注册即终止的企业。三问家居目前未对外公布动机，有市场人士认为，三问家居临时撤回IPO的举动，说明企业经营状况和发展预期可能出现较大变故。

2021年12月24日，证监会决定终止对深圳远超智慧生活股份有限公司**公开发行股票申请审查，保荐机构（主承销商）为光大证券股份有限公司。针对本次IPO终止，远超智慧并未正面回应。相关资本市场业内人士表示，IPO终止审查被动终止，原因包括遭到他人举报、企业业绩大面积下滑、存在财务造假行为被发现等情形。

2021年10月29日，慕思受到了证监会的59问。在第26问中，证监会针对多年来出现在慕思宣传物料中的“洋老头”，提出包括“是否存在虚假宣传”在内的多个疑问。

多家企业上市进程受阻，让我们不禁思考：上市，究竟是“锦上添花”还是“救命稻草”？

笔者认为，家居企业需要理清上市与自身发展的顺序。

在自身发展遭遇瓶颈的时候，许多家居企业寄希望于通过上市获得资本的支持，以此突破困境，将上市视为“救命稻草”。然而，资本市场同样也在考察企业能够给到的信心和想象空间。如果自身实力尚不足以支撑起上市后的考验，家居企业只会在冲击上市的途中遭遇重重阻碍，哪怕通过一系列“补救”通过了资本市场的审核，也很难说未来会不会被资本市场所牵制。

反言之，如果企业在上市之前梳理清楚内部结构、提升品牌核心竞争力、提高企业长期盈利水平，让资本市场看到企业长期发展的信心，那么，上市就是“锦上添花”。上市之后，资本市场才能真正成为企业快速发展的助力。